История науки и техники:

Вам засчитана попытка

Номер попытки:	2
Дата:	2 июня 2014
Время:	00:49-01:18
Всего попыток:	2
Баллы:	91 из 100
Оценка:	отлично (5) [?]

Вы единственный, кто сдавал данный экзамен.
Поздравляем, Вы успешно сдали экзамен.

«Are you fucking with my brain?»

Нет серьёзно. Девиз этого курса — «?!»

«Ум ученого не равноценен мудрости философа, как дифференцированное, дробное знание не равноценно интегральному, цельному знанию. При всех относительных успехах науки, сделавших мир якобы полезным, комфортным для человека, она не слишком преуспела в миропонимании, включая понимание самого человека. Радужные упования на науку как панацею человеческой цивилизации сменились (после атомных катастроф) сначала скептицизмом, а затем и горьким разочарованием. Для науки и ученых настали трудные времена.»

«В связи с этим нет серьезных оснований отделять развитие науки от развития философии. Нет также оснований противопоставлять проницательность философа спонтанным актам озарения ученого. Философ своим системным и гуманным мышлением охватывает всю полноту жизни, связанную с истинами науки, красотами искусства и добром практики. Гуманная наука также не должна развиваться в отрыве от искусства, практики человеческого бытия и цельности философского мышления.»

Ахха, нееет, но я противопоставлю. Возможно ль задать ещё больше пламенных риторический вопросов?!

«Неужели между научным и религиозным видами знания непреодолимая пропасть?! Неужели их нельзя объединить в рамках единого Знания, способного переплавить в одно целое такие, казалось бы, несовместимые противоположности как научную рациональность и религиозную иррациональность познания, субъективный (в том числе религиозный) опыт и объективность научного подхода, алгоритмичность и неалгоритмичность?! Не пора ли воскликнуть: "Долой эру абсолютизации противопоставлений!"? Последуем лучше совету кота Леопольда: "Ребята, давайте жить дружно".»



«История науки и техники, по нашему мнению, гуманизирует современную деятельность человечества, приучая каждое поколение к осмотрительному использованию прошлых научно-технических достижений и нынешних новаций. Ведь как ни хвали научно-технический прогресс за массу его достоинств, у него есть один, но существенный недостаток: он иногда взрывается. Иногда – это когда? И где? А когда угодно и где угодно, хоть сейчас и здесь. Караул!!!»



Не одобряю! Если вместо новых идей и творческих поисков сначала будем генерировать техноэтические нормы и взращивать запретами мораль, а потом старательно замалчивать промежуточные результаты исследований и даже мыслей как аморальные — да ну на хрен! Это ж Драйзер головного мозга какой-то. «Нравственная статистика», бля.
Не-не-не, сначала полный полет творчества, тщательный уход и анализ того, что прижилось. И только после фигурная резка по кроне.