у меня так постоянно! смотришь вокруг - у людей тонкие переживания, чувства. а у меня чего? ...
или нервы или ничего.=))

обуздавшая ветер, а можно конкретный-конкретный пример?)
И вот что именно по этому поводу ты ощущаешь? Ну, вот у них так, у тебя не так — и?

Рядом с другими чувствовать себя сухарем - да, регулярно. Но жалеть о чём-то - нет. Я ведь тоже переживаю такие эмоции, только гораздо реже, а значит, помню их. Это как помнить вкус еды.

реально странная конструкция. никогда бы не подумала, а оказывается, и так бывает у людей.

ryoga_rnd, ага, иными словами: вот есть другие, у них другое, а я сам себе правило. Окей.)

Coffee Dragon, побуду Кэпом.) То есть у тебя не так?)) На самом деле это только кусок конструкции, ее часть, которая связана с эмоциями.

только в некоторых конкретных ситуациях.
обычно это когда эмоции касаются взаимодействия с другими людьми (я разумею, это то, что многие называют БЭ).

например, когда оказывается, что какие-то мои слова или действия делают одному или больше человекам больно/страшно/плохо, а мне было норм, и пока они мне в это не тыкнули носом, я не опознавал и не соотносил их в-воду-опущенное-пыльным-мешком-по-голове-ударенное состояние с тем, в чём вот сейчас сам принимаю участие.
они чувствуют и демонстрируют болезность и чувствительность в этой области - а я нет, и даже сейчас не чувствую баттхёрта напрямую, а только мозгом вот опознал, что данная ситуация - это где им плохо, и мозгом же пытаюсь что-то сделать и выучить эту связку, потому что нервами и эмоцией - неа, не чувствую (а стоило бы, хотя бы потому что ценные мне люди баттхёртятся от, и я не хочу им так делать, а хочу выправить вот это).

это подходит под сабж, или ты о другом?)

toYule, в эмоциональной части совсем не так. мне даже в голову не пришло бы никогда сравнивать такое, если честно, так что прямо открытие ты мне устроила.) причём по интеллектуальной части сравнения, которое ты сформулировала — сколько угодно. но эмоции мне представляются у всех людей примерно одним и тем же набором стандартов (не путать с чувствами только, это отдельные вещи), просто их выражение и проживание разное.

toYule, нет. Я просто считаю себя всеми, а всех собой) Так что кто-то эмоциональный - это эмоциональная моя часть.

toYule, Ну вот например Винтербон пишет, как она переживает, что люди уезжают с практики в Камбодже. Она уже привязалась, и тут просто слезы на глаза от отъезда каждого человека...
Я такая: э... У меня недавно поувольняли-поотраправляли в отпуска кучу коллег с которыми я работала много лет. Ну нет их и ладно, от одного мне кресло досталось, так я очень рада была. Теперь он возвращается, и я думаю: блин... т.е.я очень рада, но как кресло то отдавать? А уж какая-то группа.... да кто все эти люди?
И вот я думаю: я моральный урод.
Т.е. собственно я каждый раз так думаю и ставлю точку и забиваю. А что еще то делать?

toYule, да, часто. Раньше я на это очень хорошо велась и шла человеком восхищаться, ну потому что красиво.
Последние пару лет я к такому отношусь подозрительно, потому что возможен развод на эмоции, и эта тонкая-душевная меня закатает под свой самосвал и с меня же попитается после чего выкинет как противный бесчувственный шлак.
"Фу таким быть и нужно чувствовать как этот человек" - раньше да, раньше в астрономических количествах и из-за угла пофапать на тонкоорганизованную няшечку. Сейчас - проникнуться головой - а что происходит. Если что-то мне кажется адекватным, я могу попробовать посмотреть, что у меня в этой области и как, и если в моей области там плохо и сломано, я могу попробовать прикрутить это себе. Если у меня там своё и хорошее, моё хорошее мне нравится больше.

В общем, когда я такое ощущаю, у меня тут же появляется подозрение, а не хотят ли меня развести на ресурс для этого человека. И если хотят, то я с этого поезда стараюсь сойти, потому что уже видела, что будет дальше. Если не хотят - то просто повосхищаюсь и поанализирую, может что и себе возьму. А если не возьму - то просто повосхищаюсь. "Фу таким быть!" уже почти не случается, и по времени в десятки раз короче.

ryoga_rnd, Я просто считаю себя всеми, а всех собой) Так что кто-то эмоциональный - это эмоциональная моя часть.
Мне сложно это представить. Вернее мне сложно представить себе такие плюсы, которые компенсировали бы минусы такого устройства. Но идея интересная.

/muramasa/, под первоначальную формулировку — да, подходит. Очень интересно. Спасибо, что поделился.)

Если описывать конструкцию далее, то получается, что есть ситуации, когда на собеседнике появляется «знак качества». В такой момент хочется абсолютно доверять его проявлениям эмоций (это, надо полагать, ЧЭ), его видению расстановки отношений между участниками ситуации (БЭ) или чему-нибудь еще. Одновременно с пониманием, что у тебя-то как раз такого знака нет. И это может быть веским поводом усомниться в себе, в своих действиях и сильным импульсом изменить свое поведение.
Тут есть и плюсы, и минусы, ясное дело.

Coffee Dragon, уточню:
причём по интеллектуальной части сравнения, которое ты сформулировала — сколько угодно.
То есть сомнения начинаются в логичности своих выводов из некой информации? А можешь привести какие-то признаки, которые должен продемонстрировать человек, чтобы началось?

Вообще да, я знаю головой, что перечень эмоций физиологически задан. Из них конструируются более сложные и захватывающие чувства — вот тут будут и различия тоже. — Это все окей, но стоит только собеседнику подкрутить ручку проявления эмоций погромче, у меня начинается своеобразная реакция.))

обуздавшая ветер, ага, вроде поняла. Спасибо за пример.)

Твоё Головокружение, восхищаться няшечками и в зависимости от количества стресса, сомневаться или не сомневаться в себе, в момент сомнения легко теряя представление о своих приоритетах и совершая на эту тему разное.

toYule, суровое описание, ага.

а что значит абсолютно доверять его проявлениям эмоций (это, надо полагать, ЧЭ) - мне казалось, эмоции связаны прежде всего с восприятием самого человека, он их или чувствует, или нет. как можно им доверять или нет? если кто-то что-то чувствует в качестве эмоции - значит, он это чувствует и как-то проявляет/не проявляет, при чём здесь доверие?

доверять или нет можно разве что собственной интерпретации того, что опознал у него как эмоцию (тот момент, который летит нафиг в отношении ЧЭ у меня в ситуации, которую я описал). а доверять эмоции что значит?

восхищаться няшечками и в зависимости от количества стресса, сомневаться или не сомневаться в себе, в момент сомнения легко теряя представление о своих приоритетах и совершая на эту тему разное.
Угу, и посчитать себя в жизни негодным и решить, что вот эта няша - более ценна и обустроена для жизни общества и попытаться стать ей, чтобы тоже получить плюшек и принятия. Наверное, просто у меня вопрос собственного физического существования ещё разболтан, и даёт к твоему вопросу дополнительных феерий. То есть для меня "не быть" это легко. Забанить саму себя в жизни - запросто. То есть собственное существование не первоочерёдно, а второстепенная плюшка за успехи в социальной жизни, что может для тебя звучать как "Банан, гиперквадрат, гладиолус". Я могу действительно подвинуть всю себя целиком и попытаться буквально стать этим человеком насколько я это увидела и поняла. Это особенно ярко было в подростковый возраст в моих прежних домашних условиях (и набор няшек, которыми можно было быть, имелся в количестве), сейчас уже целиком быть\не быть точно нет, ну а в каких-то мелких вопросах нужно смотреть. По крайней мере я не баню стыдом всю остальную себя если мне что-то у кого-то понравилось и я хочу это попробовать как это будет у меня.

/muramasa/, оу.)

Если предельно конкретно, то слова подкрепленные эмоционально у меня стремятся попасть сразу в «значит это так и есть», а не в зону критики. А дальше конфликт развивается внутри моей головы, потому что попавшее совсем не всегда правильно соотносится с остальными моими заключениями, а ресурсов на себя отжать пытается. Особенно красивое попадалово случается, если мне довольно долго устраивать обработку в том духе, что мои качества, интересы и вообще вся я — не подходят для этих людей. Вместо того, чтобы сменить людей, с шансами я буду пытаться изменить себя, а когда в очередной раз пойму, что это не очень-то возможно, там и до вывода «значит не стоит жить вообще» очень близко.

Конечно, не все так мрачно, последняя депрессия на тему такой мозговой интервенции у меня случилась в 2010-2011. А до того в 2006-2007 и там до 2003 можно вообще не искать просветов. Тем не менее вот она я, а вот и некоторые мои цели и планы.

Прекрасное дополнение к этому пиздецу в комментарии Твоё Головокружение.)

Твоё Головокружение, мне кажется, эта фигня будет реализовываться по сильной функции. Попытки социальной замены я вполне понимаю, но велика вероятность, что до конкретных действий я не дойду. Зато, конечно, физический аспект существования-несуществования у меня прибит покрепче, чаще будет «кто я, где я и желаю ли я чего-нибудь?».
Вообще, конечно, разговор не с этого начался, но в целом вырулили на неприятные, но уже более-менее понятные вещи. И это хорошо.)

toYule, «но стоит только собеседнику подкрутить ручку проявления эмоций погромче, у меня начинается своеобразная реакция.))» — то есть, я правильно понимаю, что просто от интенсивности трансляции эмоций собеседника (плохих или хороших, кстати?), ощущаешь, что ты "такая-сякая-бесчувственная"? На позитивные — "вот блин, почему я так не могу прочувствовать\выразить", на негативные — "как ему плохо\как это убедительно\какой я плохой бесчувственный (нужное подчеркнуть)"?

«Вообще да, я знаю головой, что перечень эмоций физиологически задан.»
У меня на этот счёт вообще рабочий вывод, что эмоции - да, абсолютная физиология\химия+генетика (и отсюда характер, цепляющийся от семьи), а вот чувства - воспитанное самим собой изнутри, собственной личностью, если угодно. Утрируя: чтобы испытать любовь, нужно научится любить, а не выдавать эмоции к человеку (котикам, хобби и пр.) за любовь.

А вот с "умищем" больше похоже на твою фразу, как я её воспринял. То есть, и в логичности выводов - да, могу пересмотреть или взять на заметку, или расстроиться, что я не умею увидеть очевидное. Но по большей части я тут имею ввиду конструкцию (перефразируя твою): у этого человека такое сильнейшее чутьё, ум и он видит те связи в мире, которые я сам никогда бы без его выводов не заметил, что...фу быть таким идиотом, как я.)

Coffee Dragon, нужно разделить: если ситуация развивается прямо сейчас, велика вероятность, что меня можно брать тепленькой и убеждать в любой информации и пойти понасовершать разных действий. Это трэш вообще. По всей видимости в основе страх. Последствия обычно грустные.

Если ситуация развивается не прямо сейчас, не обязательно со мной, то где-то в моей голове лежит, что делать вот так — правильно и одобряется всячески. Под делать понимается щедрое выплескивание эмоций на окружающих. Про чувства и действительно тонкую проработку темы — речи на самом деле не идет, происходит эдакая подмена глубины интенсивностью. А в качестве вывода: если другой человек умеет и делает так, он по умолчанию лучше, чем я, и нужно сделать все, чтобы ему было хорошо

«плохих или хороших, кстати?»
Плохих чаще. Частая смена с плохого на хорошее — тоже работает. Вообще да, понимаешь верно, но я решила сформулировать немного подробностей.)

«Утрируя: чтобы испытать любовь, нужно научится любить, а не выдавать эмоции к человеку (котикам, хобби и пр.) за любовь.»
О да! Хорошо сказано.

Я так думаю, такая область, где сам себя видишь не достаточно качественным, особенно по сравнению с другими людьми — она есть у каждого. Как и например «как я хорош, завидуйте все!»))